創新大師克里斯汀生 看待人的價值不是以賺多少錢來衡量

工作,只是人生的一小部份;管理,也不是只在職涯中,才派得上用場。二○一○年春季,哈佛大學教授、破壞式創新大師克里斯汀生,應邀為哈佛商學院的畢業生演講:如何管理人生。

沿襲克里斯汀生一貫的風格,他沒有直接告訴畢業生,人生該怎麼做,而是告訴他們一套準則,一套曾幫他自己找到人生意義的準則。

這位美國當代最具影響力的創新大師,要求學生運用他所教的各種不同模式或理論,思考三個問題:

一、我要如何樂在工作?

二、要如何讓自己與家人、配偶的關係常保幸福?

三、我要如何讓自己永遠不會有牢獄之災?

會有第三個問題,是因為在快速變動的景氣循環下,美國企業界與監獄的距離,愈來愈近。像前安隆會計師事務所執行長史金林,就是克里斯汀生當年在哈佛商學院的同學。

克里斯汀生以自身經驗,回答第一個問題:為什麼熱衷管理工作?

他回想當時自己經營企業時,腦海經常浮現一段情節,就是一位經理人下班後,若當天工作不被賞識、充滿挫折感,則會連帶影響其與家人的互動。

反之,若是心情好,整個家庭就會幸福洋溢。他的結論就是,若管理做得好,真的就是最高貴的行業。而商場上的買、賣,其實無法獲得到這樣的回報。

第二個問題,克里斯汀生認為,關鍵是要創造自己的人生策略。唯有充分思考自己的人生目標,才不會盲目航行,在每一個人生急流中,陷於苦戰。

他認為,致力追求卓越的人,通常會不自覺地花太少精神在家人身上,卻花太多精神在工作,因為與家人親密關懷的關係,才是最有力、最持久的幸福來源。

因此,先將自己的人生目標想清楚後,接著擬定可善用資源、形塑家庭文化的策略。

第三個問題,其實就是思考,怎樣才能擁有正直的人生。克里斯汀生指出,商學院的教育,常讓人在面臨對與錯的抉擇時,會不自覺地採用邊際成本的想法。

若是遇到會碰觸底線的抉擇情境時,因為「只做這一次」的邊際成本,似乎總是低得誘人,結果忍不住去做時,根本就沒有料想到,這條路的最終結局。

他用反向思惟,提出一個最簡單的依循法則,就是每一次都堅守原則,比九八%的時候都守住原則,要來得容易。

他給學生最後一個建議,就是想想看,你會用什麼標準,來衡量你的人生。然後每天堅守這些標準,以確保你會有個成功的人生。就如同上帝看待人的價值,不是以賺多少錢來衡量。

 

天下雜誌 

張貼在 Uncategorized | 發表迴響

人生裡沒有人應該要替你買單

有朋友從美國回來。大概有十多年,他沒有吃過正宗的家鄉菜。
 
于是找飯店為他接風,相談甚洽,賓主盡興。
 
但是到了結賬的時候,鬧得卻有些不愉快。
 
他拿出了錢,非要AA制(自己付自己),當著他妻子和孩子的面。
 
我感覺他是給了我一個狠狠的耳光,當然無論如何也不能接受。
 
但是一向隨和的他卻執意要如此。回賓館的路上,我很是不悅。
 
他問我:「是不是覺得我AA制(自己付自己),是沒有給你面子。」
 
因為關系實在太好,沒什麼可以隱瞞的,我點了點頭。
 
他說,那我講個故事給你聽。
 
在威斯康星一所中學里,有兩個孩子出去爬山,一個中國孩子,一個美國孩子。
 
他們選擇的山比較危險,因為風化,時常有岩石坍塌。這兩個孩子很不幸的在要下山的時候遇到了坍塌。
 
結果,兩個孩子分別被困在了巨大的岩石與碎石的兩邊,那個美國孩子被碎石砸傷了腿,一動就疼徹心肺,他判斷,自己是骨折了。
 
天氣很快就要黑了下來,黑暗像個巨獸一樣要吞噬掉整個世界。
 
如果到了夜里,寒冷和饑餓,也許會讓他們眩暈,甚至奪去他們的生命。
 
于是,那個美國孩子開始嘗試著,用手支撐著自己的身體,慢慢的向岩石堆上爬去,他受傷的腿上的血跡染紅了整個岩石。
 
快要爬上最大的那塊岩石的時候,他的傷腿踫到了岩石的稜角,劇痛讓他無法雙手繼續用力抓住岩石,他重新掉落下來,在岩石上滾來滾去,像個皮球一樣。
 
傷上加傷的美國孩子幾乎絕望了,躺在岩石堆里,大口大口地喘氣。
 
但是十幾分鐘後,他因為寒冷而開始感覺到麻木的身體提醒他,必須要出去,必須。
 
這一次,這個美國孩子取得了成功,他爬上了岩石,但是岩石距離地面還有兩三米的高度,這個孩子的腿無法讓他平穩落地,他干脆閉上眼楮,選擇了全身滾落下去。
 
沒有人能想象,這個孩子是如何堅持爬回小鎮的。
 
他向別人冷靜地講述了自己遇到危險的地點,時間,而且說有一個中國孩子很可能還在那里。
 
經過檢查,這個美國孩子左腿脛骨骨折,在滾落岩石的時候,肋骨受到撞擊,也折斷了兩根,身上踫撞出來的傷口和淤青不計其數。
 
大人們把他送到了醫院,然後去救援那個中國孩子。
 
那個中國孩子被找到的時候,寒冷和恐懼已經讓他奄奄一息,再晚來一會兒,很可能就會失去生命。
 
朋友說到這里,我忽然發現他的孩子已經羞得滿面通紅。
 
突然,孩子像是下定了什麼決心,對我說:「叔叔,那個中國孩子就是我。」
 
「那個美國孩子為什麼比他堅強,你知道嗎?」朋友忽然問我。
 
我搖搖頭。
 
朋友說:「其實說起來,原因簡單得讓人無法置信,只因為美國人從孩子很小的時候,出去吃飯都是AA制,他們每個人都會告訴孩子一個必須AA制的理由,那就是——————————-無論什麼事情,人生裏沒有人替你買單,就算你的父母,摯愛,也不會。」
 
所以,這個美國孩子知道,要活下去必須靠自己,無論有多麼危險。
 
而中國孩子則受到過太多的幫助,遇到危險,哪怕是不行動就會喪失生命,他也習慣性地等待著別人的救助。
 
「沒有人替你買單」,這麼簡單的一句話。
 
AA制吃飯的一件小事,就塑造了美國人現在獨立拼搏的特性,我忽然想回去把這個故事告訴我的孩子聽,我要告訴他,雖然有些時候,錢不是問題,幫助他也不是問題,但是,沒有人會替他買單!
 
我希望,更多的人能夠告訴更多的孩子,沒有人會替他買單這個道理。

原文網址: 人生裡沒有人應該要替你買單 | 生活新聞 | 社交剪報 http://appnews.fanswong.com/?function=readnews&nid=157201#ixzz1tV2DysvT

張貼在 Uncategorized | 發表迴響

陶板屋 =)

這是我第二次去吃吧 (如果我沒記錯的話)

讓照片説明一切 …… 

Image

Image

Image

 

Image

Image

 

Image

 

Image

基本上服務都還算不錯 ….

價位也算還可以所以還是會推薦 =D

張貼在 Uncategorized | 發表迴響

2012年 春夏 PLAY COMME des GARCONS 川久保玲

Image

Image

Image

我真的非常這兩件單品 !除了黑色和藍色其實還有其他顔色可作選擇。但我還是選了這兩個顔色!

我個人示範

Image

這張拍的不是很好….下次再補上 =)

晚安 =D

張貼在 Uncategorized | 發表迴響

過自己真正想要的生活

最近在網上看到一段流傳很廣的文字,講的是一位資深護士經常傾聽臨終病人,向她訴說此生最遺憾後悔的事情。她把這些事按照發生頻率整理排列成「人生五大憾事」,分別是:

  (一) 希望當初有勇氣過自己真正想要的生活,而不是別人要我過的生活。
  (二) 希望當初沒有花這麼多精力在工作上。
  (三) 希望當初能有勇氣表達自己的感受。
  (四) 希望當初能和朋友保持聯繫。
  (五) 希望當初能讓自己活得開心點。

  我猜多數人讀這篇文章時心中有許多感慨,但並沒有太多驚訝,原因是這五件事經常都掛在我們心上,或起碼存在潛意識中。但既然如此,為什麼總要等到人生即將步入終點的時候,才像大夢初醒一樣和自己算一筆賠本的總帳呢?

  你可能會說:「唉!人在江湖身不由己啊!不是我不想做那些事,但一身責任義務,實在沒辦法。」就像看這篇文章的時候覺得很有道理,甚至轉發給親朋好友分享,但看完以後呢?嘆口氣,繼續柴米油鹽,我行我素。

  真的是這樣嗎?其實人是有選擇的,不信問問那些臨終病人,我相信他們後悔遺憾的並不是這一生沒有中樂透發財,所以才沒有去做自己想做的事,而是感悟到當初的確擁有選擇條件,卻沒有去做。

  如果你反問:「我每天被生活追著跑,忙得像條狗一樣,憑什麼說我有選擇生活的條件?」我不止說給你聽,還做給你看。這本書的內容正是描述一個沒有富爸爸(更沒有中樂透),學經歷也算不上特出的人,讓自己具備選擇生活方式條件的方法。

  這本書雖然以「退休」為題,但和坊間談論退休理財或銀髮族生活規劃的書籍不一樣。原因很簡單,因為講的不是六十多歲退休,而是四十多歲。這二十年的差別造成事前的準備規劃,以及事後的生活實踐都和傳統意義的退休大不相同。

  為此,我本來不想用「退休」這二字,但尋遍各種可能卻沒有找到合適的替代用語,只好沿用老詞。我希望、也相信,不久之後社會學家會發明一個新詞,準確無誤的描述一個全新的人生階段,這個字詞將普遍被人們認知和理解,因為將有愈來愈多的人在四十多歲開始過自己真正想要的生活。

  讀者或許會發現這本書所描述的某些想法,和現在社會主流價值觀不完全一致。關於這一點,我不想也無法強求別人認同,就像我所處的家庭和財務狀況和你不一樣。

  這些都是事實但不是重點,重點是讀者的想法。讀者可能說,書中所談論的都是一派胡言,但別忘了,人生是自己的,讀者可以永遠當個安全舒適的旁觀者,平時對台上表演指指點點,到頭來帶著悔恨細數人生五大憾事。但也可以跳上舞台親自演繹精彩的人生,管他台下是掌聲還是噓聲,依然興高采烈的把每一天活得盡興,然後心滿意足、了無遺憾的跟這個世界說拜拜。這其間的差別,不過就在一念之間,也就是「你」的一念之間!

  除了具備退休的客觀條件外,做好主觀的心理準備同樣是關鍵,但前提是必須懂得放下,才能從中獲得好處。

  許多人對現狀不滿,對未來懷抱理想,卻徘徊在不進不退之間,期望得到兩邊的好處,結果卻經常蹉跎歲月,兩頭落空。我四十五歲退休,至今六年,其中沒有一天不為這個自認此生最英明的抉擇,感到鼓舞慶幸。

  常有人誇我勇敢或說羨慕我的處境。的確,在適當時機縱身一跳確實需要相當勇氣,但如果誇我的人了解,我因為放下而受到的好處,恐怕就不認為那是勇敢了。羨慕的人如果能拋開世俗價值看待自己真正擁有的東西,恐怕就不會認為我有什麼好值得羨慕了。

  許多人認為,退休唯一的考量就是籌措退休金,我不想低估但也不願意高估金錢的價值,它在我心目中之於退休規劃的重要性,就像書中談論到金錢的章節比重一樣,大約佔三分之一,那也就表示,還有其他三分之二的事物是你需要花更多精力關注的。

  這些事物是我在身體力行四十五歲退休中,所學到的經驗與教訓,有感於自己從小到大,大部分時間都在糊里糊塗中度過,難得嚐到明白度日的甜頭,好東西要和好朋友分享,於是成書,不敢保證無效退費,但保證字字真實體驗,句句發自肺腑。對錯好壞,參考價值就留給讀者判斷啦!

張貼在 Uncategorized | 發表迴響

春嬌與志明

Image

 

電影簡介

《志明与春娇》续集——《春娇与志明》,讲述春娇与志明来到北京生活的故事。志明(余文乐 饰)与春娇(杨千嬅 饰)成为恋人后,很快两人在邂逅时的激情,已被彼此回异的价值观渐渐冲淡。两人也要忍受对方的缺点,恋情进入冷静期。此时二人分别被上司派到北京公干,志明遇到空中小姐尚优优(杨幂 饰),她身材玲珑浮凸、温柔体贴;春娇亦意外认识成熟稳重的SAM(徐峥 饰),在生活细节上照顾得她无微不至。但当春娇与志明竟在北京再次重遇时,早前冷却的爱火又重燃,二人藕断丝连,不知如何抉择……

 

觀後感

我覺得這部電影真的非看不可!太寫實 太中肯 根本就跟我們的生活一樣 … 很多幕我多覺得同感身受 ! 套戲中一句台詞「喜歡就是喜歡,沒有甚麼對不對」,愛情不就是這樣嗎?喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡。就是這麽的簡單!所以這一部如果10分爲滿分我會給9.5分!我覺得余文樂和楊千嬅演得非常棒!余文樂超帥!超有型!我估計自己會重復看多次吧  xD

 

大家記得要看啊!

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RJxJZI7i9nw

張貼在 Uncategorized | 發表迴響

心理學大師卡尼曼:重大決策,不要相信直覺

一支球棒和一顆球合計要價一.一○美元。球棒比球貴一美元,請問這顆球要多少錢?你可能馬上回答,「○.一○美元。」

心理學大師卡尼曼(Daniel Kahneman)說,恭喜你,你跟超過五成的哈佛、MIT名校高材生一樣,都答錯了。正確答案,是○.○五美元。

這個小測驗印證了他的推論:多數人都懶得「動腦」,習慣相信直覺給的快速答案,因而也容易被直覺誤導,犯下錯誤。

七十八歲的卡尼曼,出生在以色列特拉維夫,早年研究人類非理性經濟行為,與心理因素之間的密切關係,開創了「行為經濟學」的研究熱潮。

二○○二年,他成為唯一獲得諾貝爾經濟學獎的心理學家,被認為是當代最權威的行為經濟學、認知心理學「跨界」泰斗。

去年底,卡尼曼的新書《思惟快與慢》(Thinking, Fast and Slow)一出版,立刻造成轟動。各大媒體紛紛撰文介紹,《黑天鵝》作者塔雷伯,甚至將這本書與佛洛伊德經典《夢的解析》並列。

人類的腦袋如何運作?如何憑直覺印象做出反應?怎樣才能避免犯錯?大師接受英、美媒體訪問,一一道來……。

早從四十幾年前,我和已故同事兼摯友、史丹福大學教授杜維斯基,就開始研究直覺思考(intuitive thinking),特別是直覺思考的缺陷。

起源是我們有次閒談,他提到有些專家認為,人類有很好的直覺分析能力。我卻認為,這種說法完全錯誤。

 

當時,我在大學教統計分析,我發現,不只我自己的直覺分析能力很差,我的學生們也一樣糟糕。因此我們展開了長期的研究。

思考有兩種:快與慢

這些年來,心理學界對人類心智的運作方式,逐漸有更多的了解。用比較易懂的語言來說,我們的思考方式,主要透過兩種不同的系統,交互運作而產生。

系統一(System 1)是自動的、快速的、基本直覺式的思考,這是我們最常使用的思考方式。我們平常所做的大部份事,因為經常練習和記憶,變成了很熟練的活動,所以做起來幾乎不費工夫。

例如,一旦學會開車,我們在路口自動就會轉彎;熟練的音樂家,看到新曲,馬上就能讀譜演奏。

如果我問你,「二加二是多少?」你馬上有了答案,這就是系統一的思考反應,你根本不必計算,答案很快就從聯想記憶裡出現。

但如果改問你,「十七乘以二十四是多少?」回答就沒那麼快速了,因為你得花工夫去計算,這就進入了系統二(System 2)的思考:比較慢、比較費力、講究邏輯,並且會控制和監督我們的行為。

我要強調的是,人類日常生活裡,最主要的思考運作,包括即時的反應、聯想或情緒等,都是系統一在處理。系統二比較少派上用場。

我們以為,腦袋裡作主的,是理性的系統二;但大部份情況下,主導的都是直覺的系統一。

例如,我們開車、走路、買東西、跟人聊天,這些日常活動都已經很熟練,所以可以靠直覺自動運作,不需太費力。

這種快速、自動的直覺思考,有它的神奇之處,比方說,只要我太太在電話裡一開口,我立刻就知道她今天的心情好不好。(觀眾大笑)

瞬間嗅出不對勁

更重要的是,它可以在一瞬間,幾乎不假思索,就辨別出異常和不對勁。

我最愛講的一個例子,當你聽到一個英國上流社會的男性聲音說,「我身上全都是刺青,」不用千分之一秒,你就曉得不對勁。英國貴族怎麼可能全身布滿刺青?

你的大腦能夠在這麼短時間內,迅速處理大量的相關資訊,而且馬上做出「不對勁」的回應,這就是直覺神奇的地方。

事實上,直覺思考也是吸引葛拉威爾(Malcolm Gladwell),寫出《決斷兩秒間》一書的原因。它讓我們在跟人碰面的瞬間,就對他產生了某種印象,斷定他是否友善、有沒有敵意、我要不要喜歡他等。

直覺思考最令我感興趣的,是它的缺陷。當你碰到的問題比較複雜,無法熟練地回應時,就容易產生判斷上的失誤。

舉個例子,有人曾在歐洲做過調查,先問第一組受訪者:你願意付多少的旅行保險費,來獲得十萬英鎊、「不問原因」的死亡保障?然後又問第二組:你願意付多少的旅行保險費,來獲得十萬英鎊、「因為恐怖攻擊造成」的死亡保障?

結果發現,第二組願意付出的保費,竟然遠比第一組來得多。這實在很荒謬,因為第一組保單的死亡率,其實更高。

直覺思考容易犯錯

原因就在,買保險是個複雜的問題,而直覺思考對這個問題的回應,是情緒性的。因為害怕恐怖攻擊而做出了這樣的判斷,就造成了失誤。

想要避免這種失誤,你必須知道:自己在哪些情況下的直覺思考,很容易犯錯。但這很難,我也不認為大家都做得到。不過,我們還是可以利用幾個原則,鍛鍊自己的認知能力。

舉例來說,信心是系統一的產物。我們常被別人展現的主觀信心所引導,只要有人對某個判斷、某項決策充滿了信心,我們就認為,他必然是對的。事實上,很多人即使不曉得自己在說什麼,或做什麼,他們看起來也是超級有信心。

像我就是個非常有信心的人,我相信自己的意見,一定都是對的。但另方面,我也有足夠的經驗,可以意識到自己的過度自信。

所以,雖然我還是很有信心,但在必要的時候,我確實可以讓自己慢下來,變得理性一些。也就是說,系統一會讓你非常有信心,而系統二會讓你放慢思考。

想要區分哪些直覺想法可信,又有哪些不可信,你必須仔細審視整體環境,審視個人在這種環境中的學習機會。有些環境因為太混亂、太複雜,根本沒有學習的機會。

所以,我不相信人們真能擁有股市投資的直覺,因為股市的運作很不正常,無法發展出有效的直覺。

但是,華爾街和選股票是兩回事。金融業是一種領域(domain),許多人不需靠內線消息,也能獲得比其他人更多的產業、企業資訊。我相信,這群人當中,有些人累積的知識,或許足以建立投資專長。

做決策,慢一點比較好

這些年來,有不少研究指出,做某些類型的決策時,應該要相信你的直覺。但我認為,這類的決策非常有限,而且遠比多數人猜想的,還要有限。

如果你的決策目的,是為了買張海報,或挑選自己日後會喜歡的東西,那麼,跟著第一個念頭走,會是個好主意。

但若要做其他決策,跟著直覺走,就不能保證成功。雖還有機會,但必須看你有多少經驗而定。

要是你在某個特定領域,已經累積了很多經驗、已經有能力從自己的錯誤學到教訓的話,你就可以相信直覺。否則,碰上大決策,我是指真正重大的決策,你也許應該慢下來,進入系統二的思考,而這大概也是我能給大家的最好建議。

 

資料來源:天下雜誌

張貼在 Uncategorized | 發表迴響